Сходила тут я на тренировку впервые за полгода.

1) Я реально немножко что-то умею, потому как на фоне учеников я просто Брюс Ли.

2) Я нефига не умею.

3) Тело болит, каждая мышца. А поскольку я еще и простужена, то кашлянуть теперь - просто мука адская. С прессом происходит что-то из пыток как минимум седьмого круга.  Апчхи! Пилять (шепотом, потому что если громко, то больно)!

Есть три вида ловушек, в которые часто попадают буряты. Не знаю, может быть это свойственно и другим нациям, не являющимся большинством, но я наблюдаю это у своих знакомых бурят.

Ловушка №1 Самый толерантный бурят

Это ловушка из происходит из мифа о том, что бурятам как народу свойственна какая-то особая толерантность, я бы назвала это особым способ справляться с трудностями. Тот, кто попадает в эту ловушку, всегда всем пытается рассказать, какие буряты толерантные, что у нас в республике мир, что люди могут жить как братья. Толерантность преподносится как сущностная черта бурят, ради толератности можно поступиться чем угодно. Ходите называть буузы позами? Да, пожалуйста. И мы тоже за вами будем. На самом деле толерантность может быть лишь одной из черт. И приятна она лишь в том случае, когда идет в связке со всеми другими “чертами” народа, его самосознания, действий, исходящих из его самосознания. В любом другом случае это похоже на поведение терпилы. Совсем не правда, что толерантность - это принятие любой другой культуры. СОВСЕМ НАОБОРОТ. Толерантный человек считает что-то правильным, но дает возможность другому жить неправильно. Он не отступится от своего, ради того, чтобы терпеть другого.

Ловушка №2 Самый понимающий бурят

Это ловушка в чем-то схожа с предыдущей, и является ее прямым продолжением. Только тут расширяется круг моральных обязательств и степень их рационализации. Есть такие буряты, и их много, которые думают, что им надо быть самыми понимающими. Понять другого, принять его позицию. Знаете в фильмах всегда есть такой персонаж - угловатый очкарик, который пытается понять мотивацию своего злого врага, найти в нем что-то человечное, оправдание. Часто за этим все-пониманием, он всего лишь прячет дрожащее очко (конечно, я все еще про окуляры) и неспособность делать что-то реальное в отпор. В некоторых фильмах такой очкарик выживает, но по ходу сюжета ему неслабо отбивают почки.  А чаще всего он становится не меньшим сукиным сыном чем его враг. Не надо быть самым понимающим, надо быть адекватным. Кстати, когда я говорю о врагах - я не имею ввиду какой-то народ. Нет, я имею ввиду вашего персонального врага. Понять его, чтобы унитожить как врага? Нормальная реакция. Кстати, всепрощение - это фишка русского народа, все-понимание - бурятского.

Ловушка №3. Чтобы быть равным, надо быть лучшим

Очень сладкое чувство, быть самым умным, быстрым, красивым, богатым. Но все это не делает вас равным кому-то. Люди по природе своей не рождают равными. Мы лишь волевым решением принимаем идею о морально-правовом равенстве людей, наций, рас. Это наш моральный выбор, а не констатация объективной реальности. Лично я этот выбор сделала и именно поэтому считаю себя либералом, а не кем-либо другим.  Осознание этого факта делает нас полными достоинства, больше чем толератность и всепонимание.

Надеюсь, если вы столкнетесь с тем, что кто-то пытается принизить ваш социальный статус, вы всего лишь уничтожите его, ни на секунду не подгоняясь о том, кто вы и каково ваше место в иерархии мира.

Собственое достоинство, самопознание и самодостаточность - вот, что я вижу хорошей альтернативой традиционным ловушкам.

Значит, сегодня приснился сон. Спорим мы с Николасом Кейджем, сможем ли похудеть к лету. Он на 10 кг, я на 5. Значит, Николас Кейдж в случае моего проигрыша потребовал голову моего любовника, голову любовницы моего любовника, а также черную шипованную резину для автомобиля. Я же потребовала, бриллиантовые сережки и свидание с Расселом Кроу… Такое вот у меня банальное мещанское подсознание. 

Кстати, Николас Кейдж расстроился, что я не попросила свидание с ним.  

Ну, господа, у меня для вас есть задачка-загадка. Посмотрите на этих трех женщин и скажите, что связывает их. Подсказка первая и последняя. По национальности они: турчанка, еврейка и француженка. Это в принципе может и не важно, просто чтобы предварить подобные ответы.

(Для того, чтобы увидеть большую картинку, щелкните на изображение)

W. H. Auden

Epitaph on a Tyrant

Perfection, of a kind, was what he was after,
And the poetry he invented was easy to understand;
He knew human folly like the back of his hand
And was greatly interested in armies and fleets;
When he laughed, respectable senators burst with laughter
And when he cried the little children died in the streets

В современной политической философии принято связывать романтику и тиранию. Романтики-революционеры превращаюся в тиранов, Энекен Скайвокер становится Дартом Вейдером. И это дескать неизбежно. Либералы предлагают совершенно другую связку власти и отношения к ней: рациональность и демократия. В основе либеральных режимов лежит холодный расчет, в основе тирании - бешенная страсть, любовь, предательство. Не случано так много красивых романтических историй написано про пары, которые живут в тираниях. Одни только фашистская германия и сталинский режим дают почву для самых великих романтических трагедий.
Но мне все же хочется встать на защиту романтики и романтиков. Что такое романтика по сути (я честно говоря немного культорологически необразованна, поэтому про романтизм вам вперивать не буду - так треп о понятиях)? Романтика - это такое представление о мире, когда каждый человек является совершенно уникальным существом. Помните, платоновский миф о том, что люди раньше были вуполы, а потом нас разъединили и с тех пор мы ищем свою половинку? Вот это и есть высшее проявление романтизма. Один человек создан для одного человека. У нас настолько тщательная резьба, настолько продуманная в нано деталях, что для каждого шурупчика только одна идеальная гаечка. Именно поэтому романтики считают, что есть только одна единственная реальная настоящая любовь. Они испытывают ее как самое естественное, глубокое чувство, которое не может быть разделено на какие-то более мелкие влюбленности.
А что тоталитаризм? Романтически он относится только к фигуре вождя, который незаменимый, блистательный, обожаемый. Все остальные - абсолютно универсальные гайки и винтики системы, взаимозаменяемые. То, как обращается большинство с любовью - это отношения тоталитаризма (правда, если вы признаете и себя такой же легкозаменяемой частью системы отношений - то вы либерал).
По настоящему (видите, это романтическое наречие) верно быть романтиком (не в политике, конечно). Хотя это тяжело: верность, возможность обмануться и все такое. Но есть и свои бонусы: ужины при свечах, примитивное граффити на стенах и самое главное - любовь.

Соседка рассказала. Ехала она на маршрутке из академгородка до нижней ельцовки - район рядом с академом, где живет много академовских. Забралась в переполненнную маршрутку вместе с ней одна баба неопределенной профессии с большим веником - то ли двор подметать, то ли летать по ночам. Мест не было, поэтому поехали они в газели согнувшись в три погибели стоя.

И вот чувствует соседка, что баба ее толкает. Раз толкнула, два, три. То ли случайность, ли специально. Стоит соседка, молчит. А да, надо сказать, что она метиска (наполовину русская, наполовину бурятка - но  читаемо азиатка), иначе непонятно дальше будет. На одной из остановок освободилось два места. Соседка пропускает бабу вперед, дабы та первая возгрузила свое тело на сидение чисто из-за почтения к ее возрасту, которое уже явно перевалило 50-летнюю отметку. И тут эта баба начинает почти хлестать соседку веником по лицу, якобы та ее толкает, сопровождая все этой действие словами про понаехали и узкоглазых. Соседка в оторопении, что делать (ебаха, конечно - плеваться в мерзкий глаз). Но тут ее начали защищать ехавшие мужики (таки академогородок рядом). А баба садится на свое место и кричит им:

- Да я же пессимистка!

- Это она хотела сказать, что она патриотка, а сказала почему-то пессимистка, - усмехнулась соседка.

Good morning!

Блин, не вставляется. Вот ссылка: http://ru.youtube.com/watch?v=mC2BCImxOpE

Вчера с научруком и любимым преподавателем поспорили, является ли обычай лизать кислые муравьиные попки - классической советской (русской забавой). Был у меня такой опыт в детстве (щас прибежит сюда траф из zoo/besteality).  А они говорят - это экзотика. Предложила погуглить (говорю, сейчас будет десять тысяч примеров из классической русской литературы). Реально много примеров из жизни, но я еще нашла и настоящую жесть на сайте МГУ из руководства по проведению детских лагерей в ленинградской области. Типа учитель детям:

Возьмите муравья пальцами и съешьте его. Какой муравей на вкус? (Кислый). Смажьте маслом верхний край стеклянной банки. Отсюда муравей не убежит.

Источник:http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/monitor/messages/1343.html

Теперь мы считаем питерцев диким людьми

Вот чем хорош этот герой (персонаж Майкл Скофилд) сериала “Побег”, тупого и тягомотного видео? Красивый - это да. Но таких вагон и маленькая тележка. Умный? Ну без этого уже совсем никак. Морально прекрасный - ага, почти маленький принц, ответственнен за всех, даже за тех, кого не приручал. Но все это не идет ни в какое сравнение с главным достоинством Майкла Скофилда (я не про ***) - у него всегда есть ПЛАН. У этого победителя с лузерской кармой всегда есть план, как спасти всех и выбраться из такой фигни, из какой не выберется никто другой. Очень-очень сексуальное качество в мужчине.

Мой первый указ бы гласил - только один ребенок в семье идет в гос. чиновники. Государственная служба, желание побыстрее занять тепленькое место, свою амебоидную лужу - разъедает сознание бурят. Большинство из них так и будут перекладывать бумажку со стола на стол, не совершив в общем ничего полезного, но пафоса достигнут офигенного. И будут искренне считать, что они значимые люди, нойнууд. А по сути пустые, глупые люди, которые не выжили бы в любой другой системе, которая не подразумевает кумовства и коррупции.

Вобщем, только один ребенок в семье  - в госчиновники. Остальные - сажать хлеб, разводить овец, лечить людей, торговать, лишь бы не лизать чужой чиновничий зад.